# Datenschutz-Risikovorprüfung — Lageplan

Stand: 2026-07-24 · sorgfältiger Entwurf. Vorprüfung, **keine** abschliessende Datenschutz-
Folgenabschätzung (DSFA). Ob eine vertiefte DSFA nötig ist, muss eine Fachperson beurteilen —
dies wird hier **nicht** pauschal verneint.

Skala: Wahrscheinlichkeit/Auswirkung = niedrig / mittel / hoch.

| # | Risiko | Wahrsch. | Auswirkung | Bestehende Massnahmen | Restrisiko | Weitere Massnahme | Rolle |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Offenlegung von Gebäude-/Zufahrts-/Gefahren-/Hydranten-/Schlüsselstellen-Infos | mittel | hoch | Mandantentrennung, Rollen, Zugriffskontrolle, Verbot sensibler Daten (NB) | mittel | Org-Sensibilisierung, ggf. Feldklassifizierung | Betreiber/Org |
| 2 | Organisationsübergreifender Zugriff (IDOR) | niedrig | hoch | `getProjectWithTenantCheck`, serverseitige Prüfung, autom. Tests | niedrig | periodische Tests/Pentest | Betreiber |
| 3 | Datenleck über Dateizugriffe | niedrig | hoch | serve-Routen mit Tenant-Check, MinIO nicht öffentlich für private Objekte | niedrig | Pentest, Bucket-Policy-Review | Betreiber |
| 4 | Kompromittierung Adminkonto | niedrig | hoch | MFA (TOTP/WebAuthn), Rate-Limiting, bcrypt | niedrig | MFA für alle Admins erzwingen (Option) | Betreiber |
| 5 | Auslandbearbeitung (Stripe/E-Mail/Karten) | mittel | mittel | Transparente Doku, optionale Dienste, IP nur clientseitig | mittel | DPA/SCC prüfen | Betreiber |
| 6 | Standortdaten (GPS) der Nutzer | niedrig | mittel | nur zur Kartenfunktion, keine dauerhafte Speicherung durch App | niedrig | Doku bestätigen | Betreiber |
| 7 | Besonders schützenswerte Daten in Freitext/Journal | mittel | hoch | NB-Verbot, In-App-Warnungen (Journal, Dashboard), Org-Bestätigung | mittel | ggf. Muster-Erkennung/Hinweis | Betreiber/Org |
| 8 | Verlust/Nichtverfügbarkeit von Daten | niedrig | mittel | Backups (lokal + verschlüsselt off-site) | niedrig | Restore-Test durchführen | Betreiber |
| 9 | Datenleck durch Drittanbieter-Subprozessor | niedrig | mittel | minimale Datenweitergabe, Subprozessorenliste | mittel | Anbieterprüfung dokumentieren | Betreiber |
| 10 | Fehlende/veraltete fachliche Prüfung eines Plans | mittel | hoch | Hinweise in App/Export; Planstatus (in Umsetzung) | mittel | Freigabe-Workflow finalisieren | Org |

## Empfehlung
Eine **vertiefte DSFA** sollte durch eine qualifizierte Fachperson geprüft werden — insbesondere wegen
sicherheitsrelevanter Objekt-/Infrastrukturdaten (Risiko 1, 3, 7). Diese Vorprüfung ersetzt sie nicht.